Offener Brief an den Vorsitzenden Dienststellenausschuss 124 Herrn Wohlfahrt Werner
Sehr geehrter Herr Wohlfahrt, lieber Werner!
Mehrere Kollegen und ich hätten gerne Information über die Urlaubsräder 2026.
Heute wurde und per Mail der Zugang auf die aktuellen Urlaubslisten mitgeteilt. Interessanterweise findet sich in dem Schreiben folgender Hinweis:
Bitte beachten Sie folgende Änderungen ab Sommerferien 2026:
Wenn an einer Liegenschaft (z. B. einem Standort mit mehreren Schulen) mehrere Schulwart*innen tätig sind, muss während der gesamten Ferienzeit immer mindestens eine dieser Personen anwesend sein.
Als Ausschussmitglied ist mir nicht bekannt, dass die Personalvertretung einer Änderung der Dienstanweisung DA S35 – Erholungsurlaub zugestimmt hätte.
Diese besagt folgendes:
Urlaub in den Sommerferien
Schulwart*innen vertreten einander in den Sommerferien nach einem festgelegten Vertretungsplan („Vertretungsrad“).
In den Sommerferien muss an jedem Arbeitstag mindestens eine Person aus dem Vertretungsrad anwesend sein.
Ich fordere daher eine Klärung mit der Dienststelle.
Bei meiner letzten Anfrage an die Hauptgruppe wurde mir klar und deutlich mitgeteilt – eine Mail hebt eine Dienstanweisung nicht auf!
Die letzte Änderung der Urlaubsregelung stellte schon eine massive Verschlechterung für die Bediensteten dar. Es ist daher nicht einzusehen, dass schon wieder eine Verschlechterung, mittels einer Mail stattfindet.
Ich bin, sowie auch andere Kollegen, zusätzlich von dieser Regelung betroffen, da ich bereits einen Urlaubsanspruch von 7 Wochen habe. Mittlerweile macht es mir die Dienstgeberin unmöglich meinen Jahresurlaub, ohne finanziellen Verlust, aufzubrauchen.
Lobend möchte ich allerdings erwähnen, dass es zumindest beim Thema „Sommerschule“ zu Verbesserungen kam.
Christian Volek
Personalvertreter SPV
(Dieser Text wurde dem Vorsitzenden und dem Ausschuss auch per Mail zugestellt!)
Update:
Es ist erfreulich, dass der offene Brief an den Vorsitzenden und die Mails an den Ausschuss Wirkung zeigen.
Seit kurzem ist auf der FSG-Seite der Wiener Schulwarte folgendes zu finden
Hier geht es zum Beitrag auf der Wiener Schulwarte Seite
Das Dokument von Wohlfahrt kannst du gleich hier nachlesen.
Ich hoffe, dass rasch und im Sinne der Bediensteten alles geklärt ist.
SPV 
Bin auch nicht erfreut über die Mail von gestern, aber schön langsam solltest du dich entscheiden, von wegen finanzieller Verschlechterung und dann eine komplette Reinigung streichen wollen, kennst du dich überhaupt noch selbst aus, was du so postest?
LikeLike
Lieber Alex, du verwechselst hier Äpfel mit Birnen. Beim Wegfall der Weihnachtsreinigung erhält man die Möglichkeit mit wenigen Urlaubstagen, maximal Freizeit herauszuholen. Urlaub während der Schulzeit bedeutet Verlust der Nebengebühren. Wie du vielleicht weißt, sind das bei uns bis zu 40% des Gehaltes. Das bedeutet ich muss 40% meines Gehaltes aufwenden, um in Urlaub gehen zu können. Noch dazu „alleine“. Weder meine Tochter noch meine Gattin bekommen während der Schulzeit frei! Übrigens – ich habe meine Postings im Griff dir aber fehlt die Sicht über den Tellerrand.
LikeLike
hallo
Ich bin eigentlich dafür warum sollten nur die 40 iger abwechselt das Schulhaus bewachen
und nicht zb ein 70 und ein Mittel dienst beide sind im selben Gebäude und daher würde es gerecht sein wenn sich Schulwarte die im selben Gebäude befinden sich auch gegenseitig vertreten müssen und nicht nur die 40 iger
Den sonst wären wieder die 70 iger und Mittel dienst freigespielt brauchen keine Rücksicht nehmen wann sie in den Urlaub gehen da die 40 iger im Vertreter Rad e da sein müssen und sind wieder die dummen im Vertreterrad
wäre auch dafür das sich die 70 iger gegenseitig vertreten müssen und somit bräuchten wir kein Vertreterrad mehr für alle
die 40 iger dürfen e nicht zusammen und somit lege ich immer zwei Schulen mit 70iger zusammen und die Sache hat sich
lg
LikeLike
Ich bin generell dafür die Vertretungsräder unangetastet zu lassen. Unabhängig um welche Art des Schulwartes es sich handelt.
Interessant, dass es schon als selbstverständlich angesehen wird, dass sich 40iger gegenseitig vertreten, denn die Urlaubsregelung gilt für alle und nicht nur für zeitl. Ungeregelte.
Genau damit spekuliert die Dienststelle meiner Meinung nach. Die Leute werden sich schon daran gewöhnen und wo kein Kläger, da kein Richter.
Urlaubsrad ja, aber dann für alle. Urlaubsrad nur für manche lehne ich ab und die Dienstanweisung ist hier klar und deutlich.
LikeLike
Lieber Christian
Es ist mir noch immer ein Dorn im Auge wir haben sich nicht damit abgefunden
Wir würden lieber zusammen arbeiten allein schon wegen der Sicherheit und dann unseren Urlaub antreten
aber wie du weißt wenn kein Rad zusammen kommt entscheidet die ma56 und das würde heißen die zwei 40iger müssen sich aufteilen weil bei uns im Rad sind nur 70iger und Mittel dienst
Noch dazu ist im vorigem Jahr keine einziger Kommentar zu der mail bezüglich 40iger von unserm Vorsitzenden gekommen
lg
LikeLike